[消防工程師官網]公寓大樓火災案例_2019年一級消防工程師《消防安全案例分析》教材案例.一級消防工程師大綱必考點分析章節(jié)必看知識點.[推薦]2019年一級消防工程師課程輔導歡迎.
　　一級注冊消防工程師資格考試設《消防安全技術實務》、《消防安全技術綜合能力》和《消防安全案例分析》3個科目?，F收集整理大量的一級考試資料、模擬試題等供學員復習備考，網校在此預?？忌@得好的成績，更多考試資訊及課程培訓可聯系網校在線客服！
  　　第五篇 火災案例分析 　　案例：上海“11.15” 膠州路高層公寓大樓火災案例分析 　　學習要求：通過本篇學習，了解火災的發(fā)生和發(fā)展及撲救處置過程，了解火災成因和應吸取的主要教訓，能夠分析并查找出違反消防法規(guī)和標準的情況，達到舉一反三并能結合實際提高解決消防現實問題的綜合能力。 　　案例58  上海“11.15” 膠州路高層公寓大樓火災案例分析 　　一、起火單位基本情況 　　上海市靜安區(qū)膠州路728號教師公寓于1997年12月建成投入使用，為鋼筋混凝土剪力墻結構，地上28層，地下1層，建筑高度85m，總建筑面積約18472㎡；其中地下一層為設備用房、停車庫，地上一層為消防控制室、辦公室及商業(yè)用房， 地上二至四層主要為居住用房，部分用于辦公，地上五層及以上層為居民住宅；整個建筑共有居民156戶，440余人。該建筑設有2部防煙樓梯和1部消防電梯；地下一層至地上四層設有自動噴水滅火系統；地上一層至地上二十八層公共疏散走道設有火災自動報警系統；建筑公共疏散走道設有機械排煙系統；室內每層設有2個室內消火栓；室外分別設有2個消火栓水泵接合器和2個噴淋水泵接合器。 　　（二）綜合節(jié)能改造施工情況 　　2010年9月24日，上海市靜安區(qū)建設和交通委員會組織對教師公寓進行建筑節(jié)能綜合改造施工，施工內容包括外立面搭設腳手架、外墻噴涂聚氨酯硬泡保溫材料、更換外窗等。施工用腳手架沿建筑四周外墻用鋼管架設，在建筑地上二層高度用木夾板沿建筑搭建一層防護棚，防止墜物傷人，并可臨時堆放建筑垃圾；地上二層及以上層每隔1.80m左右高度沿建筑四周架設寬度約為1m的施工走廊，用毛竹排作墊板，凹廊部位全部架設；腳手架每隔6層（約4層樓面）鋪設木夾板，堆放保溫材料及手鋸找平作業(yè)過程中產生的聚氨酯泡沫碎塊、碎屑等雜物；腳手架外側尼龍網滿掛。 　　該建筑外墻外保溫系統的結構由外及內依次為飾面層、薄抹灰外保護層、現場噴涂發(fā)泡的硬泡聚氨酯。發(fā)生火災時，建筑外墻地上一層至地上十四層的聚氨酯泡沫發(fā)泡噴涂作業(yè)已完成；北側外立面地上八層以下及東側、西側、南側三面地上十四層以下已完成無機材料抹平，但未覆蓋玻纖網格布和進行其他防護層與飾面層施工；北側外立面地上九層至十四層未完成找平作業(yè)，保溫材料裸露。 　?。ㄈ┗馂臅r消防設施運行情況及效果 　　火災時該建筑設置的火災自動報警系統、室內消火栓系統、自動噴水滅火系統基本處于完好狀態(tài)，在火災初期均能工作。室外消防給水由市政供水管網直接供水，管網水壓在常態(tài)下約0.18MPa，火災后經市應急聯動中心通知自來水公司實施管網加壓，管網壓力增至0.23MPa。 　　走道部位設置的機械排煙系統由于年久失修，排煙風機已于2008年損壞，樓層排煙口部分排煙閥由于機械故障已無法打開，排煙系統處于停用狀態(tài)。 　　二、起火簡要經過及初期火災處置情況 　　2010年11月15日下午13時左右，上海迪姆物業(yè)管理有限公司雇傭無證電焊工人吳X X、王X X將電焊機、配電箱等工具搬至10層處，準備加固建筑北側外立面10層凹廊部位的懸挑支撐。14時14分，吳X X在連接好電焊作業(yè)的電源線后用點焊方式測試電焊槍是否能作業(yè)時，濺落的金屬熔融物引燃北墻外側9層腳手架上找平掉落的聚氨酯泡沫碎塊、碎屑。吳X X、王X X發(fā)現起火后，使用現場滅火器進行撲救，但未撲滅，見火越燒越大，兩人隨即通過腳手架逃離現場。 　　聚氨酯泡沫碎塊、碎屑被引燃后，立即引起墻面噴涂的聚氨酯保溫材料及腳手架上的毛竹排、木夾板和尼龍安全網燃燒，并在較短時間內形成大面積的腳手架立體火災。燃燒后產生的熱量直接作用在建筑外窗玻璃表面，使外窗玻璃爆裂，火勢通過窗口向室內蔓延，引燃住宅內的可燃裝修材料及傢俱等可燃物品，形成猛烈燃燒，導致大樓整體燃燒。 　　上海消防總隊接警后，共調集122輛消防車、1300余名消防官兵參加滅火救援，上海市啟動應急聯動預案，調集本市公安、供水、供電、供氣、醫(yī)療救護等10余家應急聯動單位緊急到場協助處置。經全力撲救，大火于15時22分被控制，18時30分基本撲滅。 　　第一階段：首批力量于14時25分到場，整幢大樓火勢已蔓延失控并向東側毗鄰高層居民樓延燒。現場采取內攻救人、堵截防御的戰(zhàn)術。成立15個攻堅組進入火場搶險救人，成功解救107名居民；在著火建筑東北側設置水槍、水炮陣地，阻截火勢；使用水槍、水炮撲滅著火建筑周邊堆放的建材堆垛火勢，保護著火建筑下風方向的小區(qū)配電房。 　　第二階段：增援力量于14時47分陸續(xù)到場，采用內外夾攻，上下合擊的戰(zhàn)術。迅速組建45個攻堅組，強攻進入著火大樓內部，逐層逐戶開展營救滅火；在各層布設分水陣地，縱深打擊火勢；在大樓外部使用車載水炮控制火勢、阻止蔓延，冷卻腳手架防止其變形倒塌造成次生災害。共破拆防盜門118扇，成功救出50余名被困人員，有效截斷了火勢向下風方向毗鄰建筑蔓延，有75名消防指戰(zhàn)員受到不同程度的傷害。期間，上海市警務航空隊直升機曾參與作戰(zhàn)行動，但受現場條件限制，未能發(fā)揮效能。 　　第三階段：調整力量對整幢大樓進行反復地毯式搜索，撲滅殘火，至18時30分，整幢建筑物明火被基本撲滅，至次日凌晨4時，收殘和清理任務基本完成。 　　三、火災傷亡及損失情況 　　2010年11月15日14時15分23秒，上海市靜安區(qū)膠州路728號的教師公寓發(fā)生火災?；馂脑斐稍斐?8人死亡、71人受傷，直接經濟損失1.58億元。地上一層消防控制室、辦公室及沿街商鋪被燒毀；地上二層至二十八層92戶室內裝修及物品基本燒毀， 56戶部分燒毀，14戶受高溫、煙熏、水漬等；地下室設備房設備及車庫內停放的21輛小汽車全部被水浸泡。 　　四、火災成因分析及主要教訓 　?。ㄒ唬┢鸹鹬苯釉颍菏巧虾５夏肺飿I(yè)管理有限公司雇傭無證電焊工人吳X X、王X X違章電焊作業(yè)引燃聚氨酯泡沫碎塊、碎屑引發(fā)火災。 　?。ǘ┦鹿实拈g接原因：一是建設單位、投標企業(yè)、招標代理機構相互串通、虛假招標和轉包、違法分包。二是工程項目施工組織管理混亂。三是設計企業(yè)、監(jiān)理機構工作失職。四是市、區(qū)兩級建設主管部門對工程項目監(jiān)督管理缺失。五是靜安區(qū)公安消防機構對工程項目監(jiān)督檢查不到位。六是靜安區(qū)政府對工程項目組織實施工作領導不力。 　?。ㄈ┲饕逃枺阂皇墙ㄖ鈮Ρ毓こ滩粦褂萌紵阅転锽3級易燃外墻保溫材料；二是施工現場消防安全管理漏洞多，使用無證電焊工違法施工，且缺乏有效的安全監(jiān)管；三是關于外墻保溫系統的安全技術標準和法律法規(guī)亟待完善和補充。 　　五、火災責任及處理情況 　　經國務院批準，依照有關規(guī)定，對54名事故責任人作出嚴肅處理，其中上海靜安區(qū)建交委主任、黨工委副書記高X X等26名責任人移送司法機關依法追究刑事責任，28名責任人受到黨紀、政紀處分。同時，責成上海市人民政府和市長韓X X分別向國務院作出深刻檢查。 　　六、違反消防法規(guī)及標準情況 　?。ㄒ唬└脑旃こ淌褂玫耐鈮Ρ夭牧喜环妥》亢统青l(xiāng)建設部、公安部頒布的《民用建筑外墻保溫系統及外墻裝飾防火暫行規(guī)定》。 　　規(guī)定要求建筑高度大于60m、小于100m的非幕墻式住宅建筑，其墻體外保溫材料的燃燒性能不應低于B2級，該工程噴涂的聚氨酯泡沫保溫材料燃燒性能是B3級，屬易燃材料。 　?。ǘ┦褂脽o證電焊工違章作業(yè)。 　　《中華人民共和國消防法》第二十一條規(guī)定，禁止在具有火災、爆炸危險的場所吸煙、使用明火。因施工等特殊情況需要使用明火作業(yè)的，應當按照規(guī)定事先辦理審批手續(xù)，采取相應的消防安全措施；作業(yè)人員應當遵守消防安全規(guī)定。進行電焊、氣焊等具有火災危險作業(yè)的人員和自動消防系統的操作人員，必須持證上崗，并遵守消防安全操作規(guī)程。該工程電焊工是負責搭建腳手架公司人員從社會上從事電焊作業(yè)的包工頭處雇用，無電焊作業(yè)人員資格證；電焊動火作業(yè)時未辦理相應的動火審批手續(xù)，也未采取相應安全防護措施，特別是在未涂抹防護層的聚氨酯泡體保溫材料部位進行電焊，嚴重違反操作規(guī)定。
　　以上資料來源于網絡,若內容有誤請以最新教材或老師課堂里講授內容為準,