桂林注冊(cè)公司印法人章費(fèi)用

公章、財(cái)務(wù)章、發(fā)票章、營(yíng)業(yè)章、合同章、法人章使用不同【桂林注冊(cè)公司】

1、公司印章：公司最有效的印章是法人權(quán)利的象征。

公章是公司或組織的印章，對(duì)外代表公司，對(duì)內(nèi)代表公司。

名字和駕照上的名字一樣，沒(méi)有一個(gè)字不同。

除法律有特殊規(guī)定（如發(fā)票蓋章）外，公章可以代表法人簽訂合同等法律文件的意愿。

使用范圍：凡以公司名義出具的信函、文件、合同、介紹信、證書或其他公司資料均可加蓋公章。

托管人：一般來(lái)說(shuō)，公章的負(fù)責(zé)人應(yīng)該是公司的創(chuàng)始人或者他最信任的人，比如董事長(zhǎng)或者總經(jīng)理。

2. 財(cái)務(wù)章：通常在與銀行打交道時(shí)使用，如銀行的各種憑證、匯款單、支票的打印等。此外，還用于金融交易的結(jié)算等。（如果沒(méi)有金融印章，可以用公章代替。）

托管人：一般由企業(yè)財(cái)務(wù)人員管理，可以是財(cái)務(wù)總監(jiān)，也可以是出納。

3、合同印章：?jiǎn)挝慌c外界簽訂合同時(shí)使用?？梢栽诤贤秶鷥?nèi)代表單位，并在合同上加蓋合同專用章，單位必須承擔(dān)由此產(chǎn)生的權(quán)利和義務(wù)。 （如果沒(méi)有合同印章，可以用公章代替。）

一般來(lái)說(shuō)，在創(chuàng)業(yè)初期，可以直接用公章蓋章合同，減少一個(gè)公章可以降低風(fēng)險(xiǎn)（如丟失、公章私用等）。

托管人：可以是公司法務(wù)人員、合作或行政部門等。

4、發(fā)票印章：企業(yè)、單位和個(gè)體工商戶在采購(gòu)和開票時(shí)需要加蓋發(fā)票印章。印章包括公司名稱、發(fā)票專用章的字樣和稅務(wù)登記號(hào)。 （如需開具發(fā)票，必須刻此印章）

根據(jù)《發(fā)票管理辦法實(shí)施細(xì)則》，通常需要在發(fā)票聯(lián)和扣款聯(lián)上加蓋發(fā)票專用章。

注意：只有在發(fā)票上蓋章或在發(fā)票托收簿上蓋章才有效。

保管人：一般由財(cái)務(wù)部門的發(fā)票管理員保管。

5、法定代表人印章：法定代表人印章主要用于公司相關(guān)決議和銀行相關(guān)事務(wù)的處理。

通常用于公司注冊(cè)、基本業(yè)務(wù)開戶、支票背書等。

桂林注冊(cè)公司、桂林代理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、桂林代理記賬、桂林代理公司、代理公司注冊(cè)、變更、注銷、稅務(wù)籌劃、代理各類證照、法律咨詢服務(wù)、會(huì)計(jì)服務(wù)。

客戶的滿意就是我們的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)！

桂林光澤財(cái)經(jīng)報(bào)上海、北京記者郝亞娟、王克進(jìn)報(bào)道

在與桂林銀行一審、二審金融借款糾紛敗訴后，近日，廣西匯倫汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱“匯倫”）法人趙為民在微博上舉報(bào)其公司被冒充借1億元貸款，桂林銀行被卷入虛假訴訟。趙為民告訴《》記者：“刑事訴訟程序已經(jīng)啟動(dòng)。”

記者了解到，該案始于五年前，桂林銀行以“不按約定接受和償還貸款”為由匯出匯款。公司告上了法庭。但匯倫公司和趙為民堅(jiān)稱，借款行為并非公司真實(shí)意圖，而是他人使用假印章冒充借款的行為。

那么這筆十億美元的貸款將如何處理呢？目前進(jìn)展如何？記者就此事采訪桂林銀行時(shí)，他表示：“正處于司法機(jī)關(guān)調(diào)查階段，不便透露。”

1億元貸款糾紛

這場(chǎng)糾紛始于桂林銀行與匯倫公司簽訂的一筆貸款。合同。 2011年12月，匯倫公司與桂林銀行簽署《授信協(xié)議書》，桂林銀行授予匯倫公司1億元項(xiàng)目貸款和1億元銀行承兌匯票。同日，桂林銀行與趙為民、唐某簽訂《擔(dān)保合同》，與唐某、吳某、潘某簽訂《最高擔(dān)保合同》，與陳某、陳某簽訂《抵押合同》。 《桂林嘉信置業(yè)有限公司法人》，向匯倫公司借款1億元（1億元減6600萬(wàn)元保證金）提供擔(dān)保。

因匯倫公司未按約定接受和償還貸款，桂林銀行于6月向桂林市中級(jí)人民法院提起訴訟。

匯倫公司、趙為民認(rèn)為，雖然匯倫公司與桂林銀行簽訂了《有限授信協(xié)議》并開戶，但從未向桂林銀行申請(qǐng)具體項(xiàng)目貸款和銀行承兌匯票業(yè)務(wù)。其從未接受桂林銀行發(fā)行的相關(guān)資金，也從未以“廣西匯倫汽車貿(mào)易有限公司”的名義向桂林銀行履行還款義務(wù)和結(jié)算業(yè)務(wù)。

趙為民介紹，桂林銀行之所以要求匯倫償還貸款，但匯倫認(rèn)為不是自己的貸款，是因?yàn)閰R倫認(rèn)為有“假印章”。即吳先生以匯倫公司股東的名義，指示公司員工偽造匯倫公司公章，在桂林銀行西城支行開立匯倫公司法人賬戶，并進(jìn)行備案。相關(guān)銀行承兌協(xié)議、貸款還款證明、開票申請(qǐng)書。 ，轉(zhuǎn)賬支票，銀行承兌匯票蓋章。同時(shí)，吳指使某公司員工向桂林銀行提交偽造匯倫公司等虛假貸款證明材料，向桂林銀行申請(qǐng)1億元貸款。

記者查詢本案二審判決（2017）桂民中135號(hào)，在認(rèn)定涉案銀行承兌匯票及貸款是否為匯倫公司出具時(shí)，法院認(rèn)為：匯倫公司、趙為民沒(méi)有否認(rèn)銀行承兌。匯票和借款實(shí)際發(fā)生的事實(shí)，只是為了辯稱本案《有限信用協(xié)議》的條款發(fā)生了變更，匯倫公司的銀行賬戶是他人以假名開立的。資金未提供相應(yīng)證據(jù)證明的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未提供證據(jù)的法律后果。因此，法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定，涉案銀行承兌匯票及貸款均為匯倫公司申請(qǐng)，桂林銀行亦開具銀行承兌匯票并按合同約定發(fā)放貸款，有事實(shí)和法律依據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。最終，二審駁回了匯倫公司和趙為民的請(qǐng)求。

近年來(lái)，近“假印章”引發(fā)的財(cái)務(wù)糾紛并不少見。上海海華永泰辦事處徐曉明告訴記者：“實(shí)踐中，一些企業(yè)故意制作兩套以上公章，在簽訂合同時(shí)惡意加蓋無(wú)備案公章或假公章。同時(shí)，一些不法分子惡意利用“蘿卜印”進(jìn)行經(jīng)濟(jì)詐騙，經(jīng)濟(jì)詐騙案件也屢見不鮮?！毒湃思o(jì)要》確立了“認(rèn)人”原則而不是印章，為解決“加蓋假印章的效果”問(wèn)題提供了更加合理有效的判斷思路。

《九人紀(jì)要》規(guī)定，人民法院審理案件，主要審查簽字人蓋章時(shí)是否具有代理權(quán)或代理權(quán)，根據(jù)有關(guān)代理規(guī)則確定合同效力?；虼怼＞唧w而言，法定代表人或被授權(quán)人在合同上加蓋法人公章的行為表明合同是以法人名義簽訂的。除《公司法》第十六條等法律對(duì)其職權(quán)有特殊規(guī)定的情況外，法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。結(jié)果。人民法院以法定代表人事后無(wú)代理權(quán)、印章虛假、印章與備案公章不符為由駁回合同效力的，人民法院不予支持。如果合同是以代理人的名義簽訂的，則必須取得合法授權(quán)。代理人取得合法授權(quán)后，以委托人名義簽訂的合同，由委托人承擔(dān)。以虛假印章、備案公章與公章不一致為由否認(rèn)合同效力的，人民法院不予支持。”徐曉明說(shuō)。

此外，作為商業(yè)銀行，還應(yīng)履行鑒別印章真假的責(zé)任和義務(wù)。華東某城市商業(yè)銀行相關(guān)人士告訴記者：“一般來(lái)說(shuō)，企業(yè)在銀行開具承兌匯票時(shí)，必須加蓋公章、法人章和財(cái)務(wù)章；如果保留的印章發(fā)生??變更，印章卡需要重新蓋章，法人需要操作，但如果能拿到法人授權(quán)，相關(guān)人員可以去代為更換?！?/p>

涉嫌欺詐貸款和虛假訴訟，誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

一審敗訴、駁回二審后，匯倫公司、趙為民認(rèn)為桂林銀行涉嫌虛假訴訟。

趙為民說(shuō)，一審判決和二審判決以來(lái)，他已經(jīng)啟動(dòng)了刑事訴訟程序。根據(jù)向記者提供的《廣西壯族自治區(qū)柳州市人民檢察院起訴書》（柳檢公訴刑[2018]53號(hào)），經(jīng)法律審查，該案涉嫌詐騙罪。貸款和承兌匯票；違反發(fā)放貸款罪；虛假訴訟罪。

此外，根據(jù)趙為民提供的《廣西壯族自治區(qū)柳州市人民檢察院起訴書》（柳鑒公訴刑訴[2018]2號(hào)），檢察院查明桂林銀行將處置匯倫公司的貸款風(fēng)險(xiǎn)已移交銀行資產(chǎn)保護(hù)部門。時(shí)任桂林銀行資產(chǎn)保護(hù)部總經(jīng)理秦某與另一家公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定另一家公司不再通知匯倫公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。公司。桂林銀行就金融借款糾紛向匯倫公司提起訴訟。法院審理后，秦某等人隱瞞桂林銀行轉(zhuǎn)讓匯倫公司股權(quán)的事實(shí)，并將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知債務(wù)人，導(dǎo)致匯倫公司一審敗訴，再審被駁回。結(jié)果，它有超過(guò)2億元的債務(wù)。

此外，趙為民出具的中國(guó)法律咨詢中心出具的法律意見書（中發(fā)書字[2020]0102號(hào)）認(rèn)為，本案最重要的證據(jù)是桂林銀行與另一家公司簽署的證據(jù)。 《債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議》等協(xié)議。從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，本案一審判決和二審判決均未提及“債權(quán)轉(zhuǎn)移”問(wèn)題。桂林銀行在本案再審立案審查階段提交的證據(jù)目錄顯示，上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》等證據(jù)是桂林銀行在再審程序提交的新證據(jù)中取得的。由此可見，匯倫公司和趙為民在案件再審過(guò)程中只知道涉案的兩項(xiàng)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)，當(dāng)然不能以此為由提出原告的抗辯。在本案中，實(shí)際上并不具備一審、二審原告的資格。 ，一、二審法院均未駁回原告桂林銀行的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《有限授信協(xié)議》、《固定資產(chǎn)貸款合同》、《銀行承兌協(xié)議》等，桂林銀行在債權(quán)轉(zhuǎn)移之外的判決中勝訴。

根據(jù)趙為民提供的《桂林市人民檢察院關(guān)于被害人轉(zhuǎn)送權(quán)利義務(wù)的通知》，桂林銀行、秦某等虛假訴訟案已由柳州市人民檢察院移送桂林市人民檢察院。進(jìn)行審查和起訴。然而，與銀行相關(guān)的另一關(guān)鍵人物吳某涉“假印章”的案件尚未結(jié)案，這也讓這起“刑民交叉”案撲朔迷離。

徐曉明告訴記者：“《九人紀(jì)要》也對(duì)辦理民事和刑事案件作出了更加具體明確的操作規(guī)定。以非法人組織或者他人名義訂立的合同涉嫌違法。刑事犯罪或者刑事判決確定構(gòu)成犯罪，合同相對(duì)人要求法人、非法人組織或者其他人承擔(dān)民事責(zé)任的；涉嫌代表、負(fù)責(zé)人或者其他工作人員職務(wù)的刑事犯罪或者刑事判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪，被害人請(qǐng)求法人或者非法人組織承擔(dān)民事責(zé)任的，民商事案件和刑事案件應(yīng)當(dāng)分別審理?！都o(jì)要》第一百三十條《九人》明確規(guī)定，人民法院在審理民商事案件時(shí)，如果民商事案件審理必須以相關(guān)刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，刑事案件尚未結(jié)案的，應(yīng)當(dāng)裁定中止訴訟。審理結(jié)束后，恢復(fù)民商事案件審理。如果民商事案件不一定以相關(guān)刑事案件的審理結(jié)果為依據(jù)，則民商事案件應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。”

（朱子云校對(duì)：嚴(yán)景寧）