無(wú)資質(zhì)代理專利案例

好順佳集團(tuán)
2024-09-23 08:58:22
1814

內(nèi)容摘要：無(wú)資質(zhì)代理專利案例分析無(wú)資質(zhì)代理專利是指未獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)和授權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，擅自從事專利代理業(yè)務(wù)的行為。這種行為不僅違反了...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無(wú)資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

無(wú)資質(zhì)代理專利案例分析

無(wú)資質(zhì)代理專利是指未獲得國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局批準(zhǔn)和授權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，擅自從事專利代理業(yè)務(wù)的行為。這種行為不僅違反了相關(guān)的法律法規(guī)，還可能對(duì)委托人和整個(gè)專利代理行業(yè)造成不良影響。以下是幾個(gè)典型的無(wú)資質(zhì)代理專利案例分析。

案例一：四川某機(jī)構(gòu)無(wú)資質(zhì)專利代理被罰104萬(wàn)元

案例背景

四川某機(jī)構(gòu)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事專利代理業(yè)務(wù)，于2018年登記注冊(cè)并取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照。自2019年3月起，該機(jī)構(gòu)通過上門推介、官網(wǎng)查找、熟人介紹等方式獲取客戶，并無(wú)資質(zhì)違規(guī)開展專利代理業(yè)務(wù)。期間，該機(jī)構(gòu)與78家客戶簽訂了合同，收取費(fèi)用59萬(wàn)余元。

處罰結(jié)果

四川省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《專利代理?xiàng)l例》和《專利代理管理辦法》等有關(guān)規(guī)定，對(duì)該機(jī)構(gòu)進(jìn)行了處罰。扣除上繳官費(fèi)、稅費(fèi)合計(jì) 萬(wàn)元后，認(rèn)定違法所得52萬(wàn)余元，并處以沒收違法所得并處一倍罰款的處罰，共計(jì)104萬(wàn)元。

案例影響

該案例表明，無(wú)資質(zhì)專利代理行為不僅擾亂了代理行業(yè)秩序，還影響了專利申請(qǐng)質(zhì)量和創(chuàng)新主體的利益。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過推進(jìn)修訂《專利代理?xiàng)l例》、利用大數(shù)據(jù)手段分析篩查專利申請(qǐng)信息、集中公示行政處罰案件等多種措施，嚴(yán)厲打擊無(wú)資質(zhì)專利代理行為。

案例二：浙江某機(jī)構(gòu)無(wú)資質(zhì)專利代理被罰249萬(wàn)元

案例背景

浙江某機(jī)構(gòu)未經(jīng)批準(zhǔn)擅自從事專利代理業(yè)務(wù)，自2016年開始，在未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可的情況下，擅自開展專利代理業(yè)務(wù)。（新的《專利代理?xiàng)l例》實(shí)施之日）起，該機(jī)構(gòu)共為137個(gè)專利申請(qǐng)人代理專利申請(qǐng)566件，專利代理費(fèi)用84萬(wàn)余元，扣除已繳納的稅費(fèi)1萬(wàn)余元，違法所得83萬(wàn)余元。

處罰結(jié)果

浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）接到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局交辦的線索后，對(duì)該機(jī)構(gòu)進(jìn)行了立案調(diào)查。由于該機(jī)構(gòu)還存在從事非正常專利申請(qǐng)的行為，被視為從重處罰的情節(jié)，最終決定給予沒收違法所得，并處罰款合計(jì)249萬(wàn)余元的行政處罰。

案例影響

該案例對(duì)無(wú)資質(zhì)專利代理行為起到了很大的震懾作用，彰顯了從嚴(yán)整治無(wú)資質(zhì)專利代理的決心。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將進(jìn)一步加大對(duì)無(wú)資質(zhì)專利代理行為的打擊力度，凈化行業(yè)環(huán)境，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)健康有序發(fā)展。

案例三：無(wú)資質(zhì)代理專利合同效力問題

案例背景

在某個(gè)案例中，當(dāng)事人委托無(wú)專利代理資質(zhì)的公司進(jìn)行專利撰寫并申請(qǐng)，但由于雙方合同未對(duì)受托人付款階段、方式進(jìn)行明確約定，導(dǎo)致委托人未足額支付代理費(fèi)。因此，受托人將已申請(qǐng)的專利予以撤回。

處罰結(jié)果

法院認(rèn)為，受托人放棄專利權(quán)及撤回專利申請(qǐng)系受違背委托人的意愿所為，對(duì)其利益造成了損害，構(gòu)成違約。盡管受托人無(wú)專利代理資質(zhì)，但合同未對(duì)專利代理資質(zhì)作出要求，未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，因此合同應(yīng)屬有效。

案例影響

該案例表明，即使無(wú)資質(zhì)代理專利，如果合同本身未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同仍然有效。這提醒企業(yè)在簽訂專利代理合同時(shí)，應(yīng)注意對(duì)方是否具備合法的專利代理資質(zhì)，以避免不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。

無(wú)資質(zhì)代理專利的行為不僅違反了相關(guān)法律法規(guī)，還可能對(duì)委托人和整個(gè)專利代理行業(yè)造成不良影響。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通過修訂法律法規(guī)、利用大數(shù)據(jù)手段篩查專利申請(qǐng)信息、集中公示行政處罰案件等多種措施，嚴(yán)厲打擊無(wú)資質(zhì)專利代理行為。企業(yè)和個(gè)人在選擇專利代理機(jī)構(gòu)時(shí)，應(yīng)謹(jǐn)慎選擇，確保對(duì)方具備合法的專利代理資質(zhì)，以避免不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)。