起訴美容機(jī)構(gòu)無醫(yī)療資質(zhì)

好順佳集團(tuán)
2024-09-30 09:50:39
4533

內(nèi)容摘要：如何判斷美容機(jī)構(gòu)有無醫(yī)療資質(zhì)要判斷美容機(jī)構(gòu)是否具有醫(yī)療資質(zhì)，需要從多個(gè)方面進(jìn)行考量。查看機(jī)構(gòu)類型：根據(jù)國家有關(guān)政策規(guī)定，醫(yī)療美容機(jī)...

各類資質(zhì)· 許可證· 備案辦理

無資質(zhì)、有風(fēng)險(xiǎn)、早辦理、早安心，企業(yè)資質(zhì)就是一把保護(hù)傘。好順佳十年資質(zhì)許可辦理經(jīng)驗(yàn)，辦理不成功不收費(fèi)！點(diǎn)擊咨詢

如何判斷美容機(jī)構(gòu)有無醫(yī)療資質(zhì)

要判斷美容機(jī)構(gòu)是否具有醫(yī)療資質(zhì)，需要從多個(gè)方面進(jìn)行考量。

查看機(jī)構(gòu)類型：根據(jù)國家有關(guān)政策規(guī)定，醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)分為美容醫(yī)院、醫(yī)療美容門診部、醫(yī)療美容診所和醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)置的醫(yī)療美容科四種類型。
確認(rèn)診療科目：一級科目可以從醫(yī)院的營業(yè)執(zhí)照查看，具體在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)可以查看；二級科目在設(shè)置醫(yī)療機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)書中獲取，具體在省級衛(wèi)生監(jiān)督所網(wǎng)站例如上海衛(wèi)監(jiān)所的上海市醫(yī)療信息服務(wù)信息便民系統(tǒng)查看。
了解美容項(xiàng)目：原衛(wèi)生部于2009年發(fā)布了《醫(yī)療美容項(xiàng)目分級管理目錄》，現(xiàn)實(shí)生活中常見的文唇線、繡眉、去眼袋、挑粉刺、激光除皺、激光祛斑等都屬于醫(yī)療美容項(xiàng)目。如果美容機(jī)構(gòu)開展了這些項(xiàng)目，就需要具備相應(yīng)的醫(yī)療資質(zhì)。
核查相關(guān)證件：可以通過國家企業(yè)信用信息看到其主體信息，還可以用國家衛(wèi)健委網(wǎng)站查看其醫(yī)療方面的資質(zhì)。公立醫(yī)院事業(yè)單位類型的，還可以對照“事業(yè)單位在線”進(jìn)行補(bǔ)充。上海市的醫(yī)院、醫(yī)師、護(hù)士還可以通過特定途徑查詢。

起訴美容機(jī)構(gòu)無醫(yī)療資質(zhì)的流程

起訴美容機(jī)構(gòu)無醫(yī)療資質(zhì)的流程大致如下：

收集證據(jù)：包括美容機(jī)構(gòu)的宣傳資料、服務(wù)合同、支付憑證、與美容機(jī)構(gòu)的溝通記錄等，以證明您在該機(jī)構(gòu)接受了服務(wù)以及服務(wù)的內(nèi)容和費(fèi)用。
確定管轄法院：一般來說，應(yīng)向美容機(jī)構(gòu)所在地的基層人民法院提起訴訟。
撰寫起訴狀：明確原告（您自己）和被告（美容機(jī)構(gòu)）的基本信息，陳述訴訟請求（如要求退款、賠償損失等），并闡述事實(shí)和理由。
提交起訴材料：將起訴狀、證據(jù)材料等提交給法院，并按照法院的要求繳納訴訟費(fèi)。
等待法院受理：法院會(huì)對起訴材料進(jìn)行審查，如果符合受理?xiàng)l件，會(huì)予以受理并通知雙方當(dāng)事人。
參加庭審：在庭審過程中，您需要陳述自己的主張和證據(jù)，
等待判決：法院會(huì)根據(jù)雙方的證據(jù)和陳述作出判決。

起訴美容機(jī)構(gòu)無醫(yī)療資質(zhì)的成功案例

以下是一些起訴美容機(jī)構(gòu)無醫(yī)療資質(zhì)的成功案例：

小許在一家美容院接受眉部和眼部的手術(shù)美容，并進(jìn)行了面部注射醫(yī)療美容，共花費(fèi)69000元。做過多種醫(yī)療美容項(xiàng)目后，小許的面部開始出現(xiàn)腫脹。她多次找到美容院協(xié)商處理，雙方未達(dá)成一致意見。小許以服務(wù)合同糾紛為由將美容院起訴到法院，要求返還美容費(fèi)用，并支付后續(xù)治療費(fèi)。
樊某在一家醫(yī)美公司做了線雕及多次注射水光針后，臉歪嘴斜，甚至從額頭扯出線頭。美容變“毀容”，樊某將為其做醫(yī)美的工作人員及醫(yī)美公司訴至法院。
上海市第一中級人民法院公開開庭審理并當(dāng)庭宣判了一起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛上訴案，女子在一家美容護(hù)膚中心消費(fèi)170萬元，卻發(fā)現(xiàn)這家美容護(hù)膚中心沒有醫(yī)美資質(zhì)，遂起訴要求對項(xiàng)目費(fèi)用退一賠三。法官經(jīng)審理認(rèn)定，該中心已構(gòu)成消費(fèi)欺詐，當(dāng)庭宣判維持一審法院判決，判決該中心賠償女子損失66萬余元并增加賠償200萬余元，個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人承擔(dān)連帶責(zé)任。